Yn seiliedig ar brofiad daeargrynfeydd blaenorol yng ngwledydd Dwyrain a Chanol Asia, defnyddiwyd y systemau hyn yn eang a gellir dod i'r casgliad bod eu perfformiad seismig yn eithaf boddhaol. O ran perfformiad daeargryn, y ffaith yw bod "newyddion drwg" yn fwy hysbys na "newyddion da."
Er enghraifft, mae perfformiad gwael system ffrâm parod Seria 111 yn y daeargryn Spitak (M7.5) 1988 yn adnabyddus. Fodd bynnag, ychydig o beirianwyr sy'n ymwybodol o berfformiad seismig da (dim difrod) nifer o adeiladau mawr a adeiladwyd yn yr un lleoliad; mae'r adeiladau mawr hyn yn debyg i adeiladau mawr.
Mae systemau slabiau parod wedi'u rhagbrofi wedi bod yn destun profion labordy helaeth i ragweld ymwrthedd ardderchog dan lwythi seismig ffug. Dioddefodd yr adeiladau hyn sawl daeargryn cymedrol heb ddifrod mawr.
Oherwydd eu dwysedd waliau mawr a'u strwythur tebyg i focs, slab concrit mawr (wedi'i rag-gastio), mae adeiladau'n galed iawn ac mae ganddynt gyfnod cymharol fach. Er enghraifft, mae gan adeilad 9-stori yn Kazakhstan gyfnod sylfaenol o 0.35 i 0.4 eiliad. Yn gyffredinol, perfformiodd adeiladau mawr yn dda iawn yn y gorffennol daeargrynfeydd yr hen Undeb Sofietaidd, gan gynnwys daeargryn Armenia 1988 a daeargryn Gazly 1976.
Fodd bynnag, dylid nodi nad yw adeiladau mawr mewn ardaloedd yr effeithiwyd arnynt gan ddaeargryn Gazly 1976 wedi'u cynllunio gyda chyfleusterau seismig. Perfformiodd y rhan fwyaf o'r adeiladau hyn yn dda yn y daeargryn cyntaf (M 7.0), ond arsylwyd mwy o ddifrod yn yr ail ddaeargryn yn yr un flwyddyn (M 7.3) oherwydd bod rhai adeiladau eisoes yn y daeargryn cyntaf. Wedi'i wanhau.
